Подскажите, что можно взять в таком бюджете? Планируется прослушивание через: PC --->SPDIF--->Pioneer VSX-2014i. И есть ли вообще смысл? Акустика Monitor Audio GS-10.

Спасибо!

tarasovjr

Открытые? Закрытые?

Чего слушаем?

Не важно, главное звук. Слушается все на свете.

Старый недорогой ресивер. Смысл есть купить низкоомные недорогие наушники уровня FischerAudio Titan. Или скажем младшие Grado.

Вообще зависит от направления музыки.

AKG K530LTD, Pioneer SE-A1000 и Audio-Technica ATH-А900.

Количество вариантов обратно пропорционально степени конкретности вопроса!

AKG K530LTD, Pioneer SE-A1000 и Audio-Technica ATH-А900.

и это у меня все есть на продажу . Кроме 530 (отгружены).

Старый недорогой ресивер.

Ни хрена себе! Про ритейл в свое время промолчу, хотя если для Вас это не дорого..

Не вытерпел пошел слушать в магазин, послушал Ортофон за 10000 и АКГ 601 за 8000, купил АКГ - просто отпад, переслушиваю Лед Зеппелин.

Всем спасибо!

Не вытерпел пошел слушать в магазин, послушал Ортофон за 10000 и АКГ 601 за 8000, купил АКГ - просто отпад, переслушиваю Лед Зеппелин.

Всем спасибо!

Послушайте их (АКГ) с тем-же Лакоником Про - "отпадёте" ещё больше .

А если чего нить типа Пегаса? Млин, вообще я в шоке, уши за 300 играют как акустика за 1300. Что же будет, например со Стаксами за 2000?

Дома будет разочарование. Ресивер их не раскроет. Докупте Laconic 06 pro и будет гораздо лучше.

А ресивер и правда не дорогой. У меня похожий от Denon валяется без дела. Как ресивер для ДК он не плох. Но дырка для наушников там выполняет роль "дырки".

"Ресивер их не раскроет" Мне тоже самое говорили про МА GS-10, раскрыл так, что челюсть отвисала. Брал слушать naim 5 за большие бабки - разница в нюансах, а вот когда брал ЦАП Apogee DA1000-20, разница была на порядок. Для себя сделал вывод, главное в звуке источник (в моем случае ЦАП) и акустика. Из отзывов "Приемуществ усилителя незаметил вооще никаких." И мне кажется такой усилитель самый лучший из возможных.

 

to clubnewmen

 

Денон Ваш, который валяется, и ай-линк наверное имеет? И вообще, почитайте про 2014i и чем он отличается от AX-5. ОК?

Да имет свой ilink. Разговор не о наворотах ресивера ценою в 20к руб. А о ушном выходе в подобных устройствах.

Ну если 1200 долларов это - 20000 рублей, тогда ладно, но "дырка" 24/96 напрямую по СПДИФ принимает и с нормальным качеством выдает, а что с Лакоником делать? Послушаю на днях, но в кардинальное отличие мне не верится, чего то и так все слишком хорошо играет. Особенно Квинси Джонс

20000 он стоит сейчас. "дырка" - наушниковый выход. А что он там принимает хоть 64/1564 без разницы.

... а что с Лакоником делать?

с которым? транзисторным или ламповым?

Все предельно ясно, про "дырку" - имелось ввиду ресивер в целом.

Я задавал вопрос применительно к своей системе в целом, а тут сразу лаконик - вы там процент что ли получаете?

 

to clubnewman

 

Вы сидите на разных спец. форумах (например, сундук) довольно давно, и прекрасно знаете, что много раз разбирали лаконики и объясняли ху из ху. И только здесь Вы твердите лаконик, лаконик... лаконик. Ответили бы по существу: на твоей системе нужно слушать так как есть, лаконик даст только ламповую эквализацию (нюансы), и для этого тебе придется воспользоваться ЦАПой встроенного Рилтека, что сделает звук еще поганее.

tarasovjr

Ну, не устраивает по каким-либо причинам Лаконик - возьмите Леман "Чёрный Куб" (там ламп, Вас не устраивающих, нет ). Вам посоветовали пристойный прибор в недорогой категории цена/качество.

... лаконик даст только ламповую эквализацию (нюансы), и для этого тебе придется воспользоваться ЦАПой встроенного Рилтека, что сделает звук еще поганее.

лаконик06 подойдет под встроенный звук: добавит бас, динамику, глубину сцены, смягчит звучание. а леман даст примерно то что на входе, то и на выходе.

лаконик может и подойдет под встроенный звук, но мне он (встр. звук) интересен только как СПДИФ выход.

tarasovjr

Вы определитесь для начала.

Тема называется "Посоветуйте по наушникам до 10000".

Я вам и отвечаю.

В тоже время вы переводите стрелки звучание ресивера в целом.

А это уже другая тема.

Наушники AKG он не раскачает, кроме К530 и К142, тока не достаточно, низкоомные с чувствительностью выше 100dB/mW вполне. LabAT о Лаконик 06 про...

Все предельно ясно, про "дырку" - имелось ввиду ресивер в целом.

Я задавал вопрос применительно к своей системе в целом, а тут сразу лаконик - вы там процент что ли получаете?

 

to clubnewman

 

Вы сидите на разных спец. форумах (например, сундук) довольно давно, и прекрасно знаете, что много раз разбирали лаконики и объясняли ху из ху. И только здесь Вы твердите лаконик, лаконик... лаконик. Ответили бы по существу: на твоей системе нужно слушать так как есть, лаконик даст только ламповую эквализацию (нюансы), и для этого тебе придется воспользоваться ЦАПой встроенного Рилтека, что сделает звук еще поганее.

Вообще если говорить про 601 то мне они понравились в последний раз с Лакоником НА-08 и Унивесалом Si -усилитель для них должен быть по моеиу опыту ламповый и хорошего уровня. Возможно они будут хороши с гибридником Мело. Возможно с Левз.

Но первые два варианта предпочтительны, с Заной они более динамичные, с Унивесалом звучание 601 становится более утонченным и изящным.

А источником был "святой дух"? Сам склоняюсь к покупке Apogee MiniDac c "дыркой", после 1000-Е20, звук конечно будет попроще, но нормальных 1000-х уже не осталось, глюки со срывом синхры на 99% аппаратов.

А источником был "святой дух"? Сам склоняюсь к покупке Apogee MiniDac c "дыркой", после 1000-Е20, звук конечно будет попроще, но нормальных 1000-х уже не осталось, глюки со срывом синхры на 99% аппаратов.

Сам не слушал, но видел уже много отзывов, что Apogee MiniDac ничем не лучше др. дака, вот rosetta 200 другое дело.